L’expression « diamants du sang » renvoie au rôle majeur qui est attribué au diamant dans les guerres qui ont meurtri l’Angola, le Liberia, la Sierra Leone et la République Démocratique du Congo (RDC), principalement dans les années 1990-2000. Y a-t-il donc en Afrique une « malédiction » des diamants ? Y a-t-il un déterminisme naturel qui pourrait faire croire que les diamants conduisent « fatalement » à des conflits ? L’analyse géographique doit être complétée par une analyse géopolitique. C’est ce que nous tenterons de faire ici : après avoir exposé les faits concernant le rôle des diamants dans les trois principaux conflits mentionnés (Angola, RDC, Liberia-Sierra Leone), nous étudierons les éléments contextuels et conjoncturels qui expliquent le lien entre diamants et conflits. Enfin nous verrons que s’il y a bien des raisons structurelles (naturelles et culturelles) qui font du diamant une « ressource conflictuelle », dans tous les cas, il existe des moyens d’agir ou de réagir face aux risques ou aux situations de crise.