Le flou du mot d’ordre « sécurité et développement » a permis de structurer un espace de consensus et de coopération entre acteurs des champs de la sécurité et du développement. Le contenu du consensus reste cependant minimal, instable et fait l’objet de luttes définitionnelles constantes. Étudier comment les acteurs de ces deux champs se sont approprié ce mot d’ordre pour redonner sens à leur implication croissante et changeante dans des espaces de conflit permet de clarifier les différents intérêts et positions en présence et de souligner les difficultés posées par toute coopération. Cartographier les limites de l’arène de consensus permet de mettre à jour l’ampleur du débat sur ce que peut et doit être une intervention internationale dans un espace en conflit.